Auf die Frage des Vertreters der Privatklägerschaft sagte Z. dann aus, er
sei davon ausgegangen, dass der Beschuldigte pro Transaktion eine Vergütung erhalten
werde. An der Hauptverhandlung bestätigte Z. seine in der Voruntersuchung gemachten
Aussagen und konkretisierte, er denke auch, dass der Beschuldigte eine Art Kommission
erhalten habe und zwar aufgrund der Transaktionsgebühren, die angefallen seien. Ob der
Beschuldigte bei der Vertragsunterzeichnung mit ihm über Retrozessionen gesprochen habe, wisse er nicht mehr. Er könne weder das eine noch das andere ausschliessen. Wenn
sie über Retrozessionen gesprochen hätten, dann sicher nicht ausführlich.