Diesen Fragestellungen kann sich die Kammer anschliessen. Wie die Vorinstanz zutreffend feststellte, ist in einem ersten Schritt zu beantworten, ob sich der Beschuldigte
der rechtlichen Grundlagen betreffend die Retrozessionen bewusst war und ob er Z.
über den Erhalt von Retrozessionen informierte. War dem Beschuldigten bewusst,
dass die Retrozessionen seinen Kunden zustehen, ist in einem zweiten Schritt zu beantworten, wie und weshalb er Z. diesen Anspruch vorenthielt.