Die Aussagen waren also allesamt nicht wirklich
zuverlässig und glaubhaft, weshalb es Sinn macht, primär eine Würdigung der
Aussagen zur Phase vor der Haustüre des Angeschuldigten (im Wesentlichen für
Phase 3) vorzunehmen. Es bietet sich an, zuerst das allgemeine Tatgeschehen zu
betrachten (sogleich E. 16 unten) und dann den Revolvereinsatz separat zu beleuchten (E. 17 unten). Es gelangen die von der Vorinstanz korrekt wiedergegebenen Grundsätze der Beweiswürdigung zur Anwendung (pag. 883 f.).