4. Verfahrenstrennung, -einstellung und -wiederaufnahme
Anlässlich der (ersten) oberinstanzlichen Hauptverhandlung vom 16. November
2012 wurde das Verfahren gegen A.________, der sich per 29. April 2012 schriftenpolizeilich nach M.________ (Thailand) abgemeldet hatte (pag. 1212) und nicht
zur Verhandlung erschienen war, vom Verfahren gegen C.________ abgetrennt
und sistiert (vgl. pag. 1230 ff.). Das Verfahren gegen C.________ wurde unter der
Verfahrensnummer SK 11 85 weitergeführt, und das am 16. November 2012 gefällte Urteil ist rechtskräftig (vgl. Verfahrensakten SK 11 85, pag. 29 ff. und pag. 61 ff.).