22
d. Im Weiteren ist festzuhalten, dass es tatsächlich eine neue Tatsache ist, dass der Gesuchsgegner 1 im Verfahren S 01 50 eine gefälschte Rechnung eingereicht hat. Allerdings mangelt es in Bezug auf diese Tatsache an der Erheblichkeit: Wie bereits unter
Ziff. II.4.2.d ausgeführt worden ist, hatte die gefälschte Rechnung keine Auswirkungen
auf das ergangene Urteil. Allein das Vorliegen einer neuen Tatsache bzw. eines neuen
Beweismittels reicht aber zur Wiederaufnahme eines Verfahrens nicht aus;