Mit dieser Aushebelung der strengeren zivilrechtlichen Revisionsvoraussetzungen wird jedoch der Tatbestand der Sachbeschädigung
bzw. der Täter von Sachbeschädigungen in Bezug auf die Gutheissung einer Revision
ungerechtfertigterweise gegenüber anderen Tatbeständen bzw. gegenüber Tätern anderer Delikte bevorzugt. Das ist stossend und mit dem Prinzip der Rechtsgleichheit nicht zu
vereinbaren. Geht es bei einer Revision betreffend einer Verurteilung wegen Sachbeschädigung nur um die Höhe des Deliktsbetrages, sind daher – ohne dem Verurteilten
die Beweislast aufzuerlegen – sinngemäss die Regeln über die Revision propter nova
des Zivilprozessrechts heranzuziehen.