ROESLER, SCHWANDER, GASSER/RICKLI und GEHRI/KRAMER
(vgl. CARCAGNI ROESLER, Stämpflis Handkommentar, ZPO, Art. 328, N 9; IVO SCHWAN-
DER, DIKE-Komm-ZPO, Art. 328, N 35; GASSER/RICKLI, ZPO Kurzkommentar, Art. 328,
N 3; GEHRI/KRAMER, ZPO-Kommentar, Art. 328, N 5). CARCAGNI ROESLER und GAS-
SER/RICKLI führen dazu sogar aus, dementsprechend sei kein Revisionsgrund gegeben,
wenn die Gegenpartei dem Gericht eine gefälschte Urkunde eingereicht habe, das Gericht diese bei Fällung des Entscheids aber nicht berücksichtigte oder – in den Worten
von GASSER/RICKLI – die gefälschte Urkunde bei der Beweiswürdigung keine Rolle spielte (CARCAGNI ROESLER, a.a.