Im Gegenteil ist aufgrund der konkreten Art und Schwere
des Verstosses und den gesamten Umständen abzuwägen, ob das in Frage stehende
Urteil aufzuheben ist oder nicht. Diese Auffassung wird im Übrigen durch einen Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich bestätigt. In seinem Entscheid vom
12. Oktober 2006 führt es aus, eine Zeugenaussage, welche vom Gericht als solche für
ein verurteilendes Erkenntnis gar nicht beachtet worden sei, führe auch dann nicht zu
einem Revisionsgrund, wenn sich nachträglich ergebe, dass diese Zeugenaussage
falsch gewesen sei (vgl. ZR 106 [2007], Nr. 38, S. 174, E. 3.4).