Es brauche nicht nachgewiesen zu
werden, dass die Stimme des bestochenen Richters das Mehrheitsverhältnis tatsächlich
beeinflusst habe. Ein bloss bei Gelegenheit des Strafverfahrens begangenes Delikt falle
hier dagegen ausser Betracht, bspw. eine Beleidigung des Angeklagten während der
Verhandlung (BSK-StPO-HEER, a.a.O. N 98). Nicht dieser Meinung sind HAU-
SER/SCHWERI/HARTMANN, welche ausführen, im Gegensatz zur „revisio propter nova“
könne dieser Wiederaufnahme- bzw. Revisionsgrund ein absoluter, abstrakter sein.