der Gesuchstellerin 3 höher
ausfalle als im Urteil vom 4. April 2003. Die Gesuchsgegner 1-3 seien durch die Vorfälle und
Verfahren ab 2002 immer wieder zeitlich sehr stark in Anspruch genommen worden, was
sich geschäftlich mit Sicherheit nicht positiv ausgewirkt habe. Dazu komme auch die mental
Beschäftigung mit der Materie. Die Gesuchsgegner 1-3 hätten kein Interesse daran, diese
ganze Geschichte durch die Neubeurteilung nochmals aufzurollen. Aus den erwähnten
Gründen sei das Revisionsgesuch abzuweisen.
2. [...]