Dabei hat er den
Schaden selbst gar nie belegt, sondern durch Q. vielmehr eine Offerte für die Erneuerung der
Schaufenster erstellen lassen, womit er deren irreparable Beschädigung und die Notwendigkeit
einer Erneuerung suggeriert hat. Dabei äussert sich die Offerte mit keinem Wort zum Zustand der
Fenster, sondern nennt einfach die voraussichtlichen Kosten für eine Erneuerung der Schaufenster. Diese Schwäche in der Belegung des Schadens scheint das Gericht erkannt und daher den
Angeschuldigten aufgefordert zu haben, zusätzliche Belege einzureichen, was schliesslich zur
Vorlegung der gefälschten Rechnung geführt hat.