Dadurch wollte er wissentlich zu Unrecht und in der Absicht,
sich zu Lasten des damaligen Angeschuldigten unrechtmässig zu bereichern den Schaden, der
durch die angeblich notwendige Erneuerung der Schaufenster verursacht worden sei, geltend
machen.
Gemäss den Erwägungen des Urteils im Verfahren S 01 50 sprach der Richter deshalb keinen
Schadenersatz für das zweite Ereignis zu, weil der Bezug der Rechnung zum Ereignis gefehlt
habe. Auch die Zusprechung der ersten Fr. 26'000.00 erfolgte nicht aufgrund der gefälschten
Rechnung, sondern aufgrund der Offerte.