Der Rechtsbeistand der Berufungsführer bringt dagegen vor, es werde bestritten, dass
aufgrund der Signalisation Bergpoststrasse die übrigen Verkehrsteilnehmer ihre Fahrweise
zusätzlich zu den bereits geltenden Vorschriften anpassen müssten. Die grammatikalische
Auslegung von Art. 45 Abs. 2 SVG und Art. 38 Abs. 3 VRV lasse keine ausufernde
Interpretation zu (pag. 274).
Nach Art. 29 Abs. 2 VRV müsse der Fahrzeugführer vor unübersichtlichen, engen Kurven
ein akustisches Warnsignal abgeben.