Auch begann der Berufungsführer — wie bereits die
Vorinstanz zu Recht ausführte — das Überholmanöver pflichtgemäss mit einem Kontrollblick
nach hinten und Setzen des Blinkers; er liess folglich nicht jegliche Sorgfaltspflichten ausser
Acht und hätte sich durch ein bewusst rücksichtsloses Ausbiegen zudem auch selber ernsthaft
gefährdet. Von einem rücksichtslosen Verhalten im Sinne der vorerwähnten SVG-Praxis kann
demnach nicht gesprochen werden, weshalb — entgegen der Vorinstanz und der
Generalstaatsanwaltschaft — eine grobe Fahrlässigkeit zu verneinen ist.

Der subjektive Tatbestand des Art. 90 Ziff. 2 SVG ist folglich nicht erfüllt.