Der Vorrichter verstiess demnach nicht gegen die in dubio pro reo-Regel, wenn
er alle 11 Messdaten in seine Erwägungen einfliessen liess. Richtig ist, dass zum Zeitpunkt
der Messung nicht äusserst dichter Verkehr herrschte, wie dies der Vorrichter zutreffend
festgehalten hat. Umso fraglicher ist aber, weshalb die Beschuldigte über eine derart lange
Strecke praktisch konstant sehr nahe hinter dem Polizeifahrzeug nachfuhr, wie dies in der
ViDistA-Aufzeichnung eindrücklich feststellbar ist.