Inwiefern die Fahrweise der Berufungsführerin eine erhöhte
abstrakte Gefährdung anderer darstellen solle, sei von der Vorinstanz denn auch nicht hinlänglich begründet worden, sondern es sei lediglich auf die gemessene Negativspitze sowie
auf den Umstand, dass es sich um eine zwei- bis dreispurige Autobahn gehandelt habe,
verwiesen worden. Wie bereits dargelegt worden sei, sei es unter dem Gesichtspunkt der
Unschuldsvermutung unzulässig, zur Beurteilung des Falles schlicht auf die Negativspitze
abzustellen. Dies sei umso mehr unzulässig, als dass das ViDistA-Auswertungssystem einen
strafrechtlich relevanten Abstand von 0.51 Sekunden angegeben habe.