Dies zu berücksichtigen habe die Vorinstanz
offenbar vollkommen vernachlässigt. Eine Abweichung vom in den VBR-Richtlinien festgelegten Richtwert zu Ungunsten der Berufungsführerin sei denn auch im vorliegenden Fall in
keiner Weise gerechtfertigt, ganz im Gegenteil. Entsprechend könne eine Verurteilung
gemäss Art. 90 Ziff. 2 SVG bereits aus diesem Grunde nicht in Frage kommen.
Das zweite objektive Tatbestandsmerkmal von Art. 90 Ziff. 2 SVG sei das Hervorrufen oder
in Kauf Nehmen einer ernstlichen Gefahr für die Sicherheit anderer.