Bei einer solchen Konstellation
käme der Tatbestand der Vergewaltigung aufgrund des expliziten Gesetzeswortlauts
nicht in Frage und niemand käme auf die Idee, von einer versuchten (der verlangte Oralverkehr) und einer vollendeten (die vollendete anale Penetration) sexuellen Nötigung
auszugehen, zumal sich alles in einem fliessenden Geschehen abspielte. Die Tatsache,
dass es sich beim Opfer um eine Frau gehandelt hat und damit – anders als bei einem
männlichen Opfer – zwei Tatbestände anwendbar sein können, rechtfertigt es nicht, auf
eine Tatmehrheit zu schliessen, zumal die Tatbestände der sexuellen Nötigung und der