Und selbst wenn man mit der Vorinstanz
davon ausgehen wollte, dass die empfundene Angst für die Frage der Qualifikation relevant sein müsse, so sind die Schlüsse im vorliegenden Fall falsch gezogen, konnte doch
unter Ziff. II.2.5 aufgezeigt werden, dass die Vorinstanz zu Unrecht davon ausging, dass
das Opfer keine Angst hatte.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte den objektiven Tatbestand
von Art. 189 Abs. 3 i.V.m. Art. 22 bzw. Art.