III.1.4 Ausführungen der Verteidigung
Fürsprecher X. führte aus, die Verteidigung gehe – anders als noch im Verfahren vor der
Vorinstanz – neu auch von zwei Sexualdelikten aus. Sie könne den meisten Ausführungen
der Generalstaatsanwaltschaft in juristischer Sicht folgen. Trotzdem komme es hier darauf
an, auf welche Art das Messer eingesetzt worden sei. Diesbezüglich verwies Fürsprecher X.
auf verschiedene Urteile der Strafkammern des bernischen Obergerichts (so z.B. auf SK
2008/484 und SK 2010/149). Im dem Entscheid SK 2010/149 zugrunde liegenden Fall habe
der Täter dreimal ein Messer als Drohelement eingesetzt. Einmal auf der Rolltreppe und
zweimal auf der Herrentoilette.