„Die Behauptung des
Beschwerdeführers, er habe nur provisorische, nicht falsche Angaben gemacht, steht im
Widerspruch zu tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz und ist daher nicht zu
hören. Sein Einwand, dass zwischen ihm bzw. der Firma X. und dem kantonalen
Arbeitsamt kein Vertrauensverhältnis bestehe, geht an der Sache vorbei, da die
Vorinstanz die Arglist nicht unter Hinweis auf ein besonderes Vertrauensverhältnis,
sondern vielmehr mit den Machenschaften des Beschwerdeführers begründete. Das
Argument, die Kasse sei gemäss Art. 48 Abs. 1 AVIG verpflichtet, die Voraussetzungen
für die Ausrichtung der Schlechtwetterentschädigung (Art.