Der Vorrichter bringt nun in seinen Erwägungen mit Bezug auf Lehre und Rechtsprechung
vor, dass sich BGE 134 IV 266 weder mit Test- noch mit Scheinkäufen auseinander gesetzt
habe und es deute nichts darauf hin, dass das Bundesgericht mit seinem Entscheid eine
Praxisänderung in Bezug auf Schein- und Testkäufe beabsichtigt habe. Weder werde die
Frage der Schein- und Testkäufe erwähnt, noch finde eine Auseinandersetzung mit dem