Das Bundesgericht hielt ausdrücklich
fest, dass die Aufgabe der Rechtsfigur der verjährungsrechtlichen Einheit nicht zu einem
gänzlichen Verzicht führe, mehrere tatsächliche Handlungen in gewissen Fällen rechtlich als
Einheit zu qualifizieren, wenn sie „auf einem einheitlichen Willensakt beruhen und wegen des
engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs bei objektiver Betrachtung noch als ein
einheitliches zusammengehörendes Geschehen erscheinen“ (131 IV 83 E. 2.4.5). So wurde
neben der tatbestandlichen Handlungseinheit an die natürliche Handlungseinheit erinnert,
wozu als Beispiel eine sukzessive Begehung wie das Besprayen einer Mauer mit Graffiti in