Diese Äusserung erscheint der Kammer jedoch etwas ungenau, weil in
BGE 131 IV 83 nicht etwa die Figur des „Einheitsdelikts“, sondern vielmehr diejenige der
„verjährungsrechtlichen Einheit“ aufgegeben wurde. Das Bundesgericht hielt ausdrücklich
fest, dass die Aufgabe der Rechtsfigur der verjährungsrechtlichen Einheit nicht zu einem
gänzlichen Verzicht führe, mehrere tatsächliche Handlungen in gewissen Fällen rechtlich als
Einheit zu qualifizieren, wenn sie „auf einem einheitlichen Willensakt beruhen und wegen des
engen räumlichen und zeitlichen Zusammenhangs bei objektiver Betrachtung noch als ein
einheitliches zusammengehörendes Geschehen erscheinen“ (131 IV 83 E. 2.4.5).