Weiter wird von den Autoren, auf die sich der Antragsteller stützt, behauptet, die einschlägige
grundrechtliche Literatur setze sich mit der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht auseinander, die
das Anwesenheitsrecht eines Rechtsbeistandes bei der psychiatrischen Erhebung bisher verneint
habe. Die Kammer braucht das nicht nachzuvollziehen, weil ihr die einhellige Kommentierung im
strafprozessualen Schrifttum genügt; so weist neben HEER (a.a.0) auch SCHMID (Praxis-Kommentar
zur StPO, N. 10 zu Art. 185 StPO) ausdrücklich darauf hin, dass ein entsprechender Antrag bei den
parlamentarischen Beratungen zurückgezogen wurde — angesichts des bewussten