f. Ebenfalls irrelevant ist der - im Übrigen aktenwidrige - Einwand der Verteidigung, der
Vorrichter sei zu dem Schluss gekommen, da keine extreme Witterung vorhanden gewesen sei, könne dem Angeschuldigten nicht vorgeworfen werden, dass er die Tiere
hätte einstallen müssen. Gleiches gilt für die Behauptung, der Vorrichter habe nicht
nachweisen können, dass im Tatzeitpunkt eine extreme Wettersituation vorgelegen habe, welche die Körperfunktion und das Verhalten der Schafe gestört habe. Aufgrund des
Abstützens auf Art