c. In Bezug auf die Aussagen des Angeschuldigten kann festgehalten werden, dass
seine Erklärungen zu dem ihm vorgeworfenen Drogenkonsum nicht zu
überzeugen vermochten. Dazu wird vollumfänglich auf die diesbezüglichen
Erwägungen der Vorinstanz (pag. 5 f.) verwiesen. Auch betreffend seine
Aussage, dass das Kokain allenfalls via Geldnoten in seinen Urin gelangt sein
könnte, ist der Vorinstanz in ihrer Auffassung zu zustimmen, dass es sich dabei
um eine reine Schutzbehauptung handelt. Die Varianten der Kokainaufnahme via
Geldnoten oder Tee wurden denn auch im Parteigutachten des IRM Basel klar
verworfen (vgl. Ziff. 6 des Gutachtens des IRM Basel vom 7. Oktober 2010).