Die Vorinstanz gelangte in ihren Erwägungen zum Schluss, dass der Anspruch
der strafrechtlich Geschädigten dem Anspruch der Banken vorgehe. Dabei ging
sie davon aus, dass die kreditgewährenden Banken nicht direkt, sondern nur
indirekt geschädigt worden seien. Der strafrechtlich Geschädigte werde
hinsichtlich der beschlagnahmten Werte, die auf eine Straftat zu seinem Nachteil
zurückzuführen seien, gegenüber den andern Gläubigern bevorzugt (vgl. dazu
die erstinstanzlichen Erw., S. 67 f. [pag. 2960 f.]). Dieser Auffassung kann nicht
gefolgt werden, dies aus den folgenden Gründen: