Die Generalprokuratur verweist in ihrem Parteivortrag (S. 5 = p. 260) weiter auf
die Einvernahme vom 18.5.2009 vor der a.o. Gerichtspräsidentin 5 (p. 90 Z 15 ff.), wo der
Angeschuldigte lediglich aussagte, dass seine Erreichbarkeit schwierig gewesen sei, da
er kein Geld gehabt habe und (deshalb) auch telefonisch nicht einfach habe erreicht werden können. Auch daraus lässt sich kein Tun ableiten, sondern es bestätigt, dass er eben
keinen Kontakt mehr zu den Sozialen Diensten hatte.
Die Kammer kommt zum Schluss, dass der Angeschuldigte nicht durch Tun, sondern
durch Unterlassen gehandelt hat.