Die Anklagekammer hat aber im
gleichen Entscheid – wiederum unter Hinweis auf die höchstrichterliche Rechtsprechung
– darauf hingewiesen, dass eine Konstellation denkbar sei, in welcher sich das kantonale
Amt nicht damit begnüge, dem Beschwerdeführer die Leistungen routinemässig
auszubezahlen, sondern ihn – mindestens konkludent oder durch qualifiziertes
Schweigen, beispielsweise indem es von ihm eine Erneuerung des Gesuches verlange –
dazu veranlasst habe, sich ein- oder mehrmals zu seinen finanziellen Verhältnissen zu
äussern.“
Im Weiteren führt die Generalprokuratur konkret aus (Parteivortrag S. 5 = p. 260):