1 BetmG vor allem bei den Teilnahmetatbeständen befürchtet, falls die
Tatbestandsalternativen ohne Einschränkung mit Eventualvorsatz erfüllt werden können,
insbesondere bei üblichen Geschäften des täglichen Lebens oder sonstigen normalen
Alltagshandlungen. ALBRECHT forderte in der ersten Auflage seines Kommentars zum
BetmG aus diesem Grund, dass im Bereich der «normalen Alltagshandlungen» nur bei
direktem Vorsatz ersten Grades ein Schuldspruch in Frage kommen könne (a.a.O., 1.
Auflage, N 95 zu Art. 19 BetmG).