wie eben das Zurverfügungstellen des Taxis zu den Drogengeschäften, Übersetzerdienste oder ähnliches.

Eine solche Konstellation ist bei A ausgehend vom Beweisergebnis nicht gegeben, weshalb
eine Schuldigerklärung wegen der überwiesenen Gehilfenschaft zum Verkauf von
Betäubungsmitteln von vorneherein ausser Betracht fällt.

3. Befördern von Betäubungsmitteln als Täter/Mittäter

Zur Diskussion stehen kann somit nur der (selbstständige) Tatbestand des Beförderns von
Betäubungsmitteln. Diesbezüglich schliesst sich die Kammer in beweismässiger Hinsicht
dem Beweisergebnis der Vorinstanz an: