«Der Angeschuldigte war bei den Drogenübergaben jedoch nicht einfach nur anwesend,
was zur Annahme einer Gehilfenschaft bezüglich des Verkaufes nicht ausreichen würde (vgl.
Albrecht, aaO.; N. 134 zu Art. 19 BetmG) sondern liess zu, dass in einer nicht genau
bekannten Anzahl von Fällen die Übergaben und Bezahlungen im Schutze