Andererseits besteht damit die Gefahr, dass ein Angeschuldigter, welcher die Delikte in der
Probezeit der bedingten Entlassung begeht, privilegiert würde, was dem Sinn und Zweck
von Art. 89 Abs. 1 und Art. 62a Abs. 1 StGB, der gerade wegen dieser Probezeitdelinquenz den Widerruf der bedingten Entlassung gebietet, krass zuwider läuft. Angesichts
des klaren Wortlauts ist die Kammer aber der Ansicht, dass das Asperationsprinzip bei
der Bildung der Gesamtstrafe im Sinne von Art. 62a Abs. 2 StGB (wie auch Art. 89 Abs. 6
StGB) zur Anwendung kommen muss (vgl. dazu auch das Urteil der 2. Strafkammer vom
16.01.2009 i.S. Y. H. [SK 365/2008]).

4