Die Kammer kann sich der Argumentation des stellvertretenden Generalprokurators
anschliessen. In der Führung des Clubs H. lag ein ausgeglichenes Zusammenspiel der
beiden Geschäftsführer. Die beiden standen stets in regem telefonischem Kontakt. Dies auch
im Zeitpunkt als der Angeschuldigten 1 mit E. über den „Kauf" von D. verhandelte. Aufgrund
der sichergestellten „Buchhaltungsunterlagen" ist auch ersichtlich, dass der „Kauf" von D. aus
dem Geschäftsvermögen finanziert wurde. Der Entschluss wurde somit vom Angeschuldigten
2 mitgetragen. Die beiden Angeschuldigten handelten in Mittäterschaft.