Die Verjährung ist demnach vorliegend nicht eingetreten. Da dem Verfahren in Folge der
Bejahung der Verjährung vor erster Instanz fälschlicherweise keine weitere Folge
gegeben wurde und infolge dessen nicht materiell entschieden wurde, liegt ein
wesentlicher und vor oberer Instanz nicht zu behebender Verfahrensmangel im Sinne
von Art. 360 StrV und somit ein Kassationsgrund vor. Der Entscheid des
Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises XII Frutigen-Niedersimmental vom 9. Juli
2008 ist somit aufzuheben und zurückzuweisen.