Weil er den Kiosk retten und das Angebot des
Verbandes X. zunächst prüfen wollte, suchte er nach Alternativen. So führte er den Kiosk
einstweilen weiter, was auch bedeutete, dass er weiterhin bewusst Waren über den Verband
X. bezog. Am 25. August 2003 kontaktierte er dann die Firma Y. zwecks Prüfung der
Sanierungsmöglichkeiten und erteilte gar einen entsprechenden Auftrag. Zwar verschuldete
sich der Angeschuldigte mit jeder Warenbestellung zusätzlich, gleichzeitig war aber die
Weiterführung des Betriebs die einzige Chance, die verlangten Rückzahlungen zu leisten.
Diesen Umstand hat die Vorinstanz nicht berücksichtigt.