Insoweit
schliesst sich die Kammer den Ausführungen der Vorinstanz an. Jedoch ergibt sich aus den
soeben gemachten Ausführungen sowie unter Berücksichtigung der Aussagen des
sachverständigen Zeugen Z. auch, dass sich die im massgebenden Zeitraum getätigten
Bestellungen (welche sich auf Fr. 34'491.20 und nicht Fr. 40'735.65 beliefen) durchaus im
Rahmen befanden und zum „courant normal“ gehörten. Zudem war die Weiterführung des
Kiosks in dieser, dem Angeschuldigten auch vom Verband X. zugestandenen
Überlegungsphase, auch in den Augen eines Fachmannes die einzige Möglichkeit für eine
Erfolg versprechende Sanierung.