Fehlendes Vermögen stellt insoweit keinen Grund
dar, die Höhe des Tagessatzes zu senken, ebenso wenig wie vorhandenes Vermögen zu
einer Erhöhung führen soll. Denn die Geldstrafe will den Täter in erster Linie in seinem
Einkommen treffen und nicht in den Quellen, aus denen es fliesst. Auch ist nicht einzusehen,
weshalb ein Täter, der durch eigene Leistung oder vergangenen Konsumverzicht Vermögen
äufnete, schlechter gestellt werden sollte, als jener, der es in der Vergangenheit ausgegeben
hat. Es kann nicht der Sinn der Geldstrafe sein, Vermögen ganz oder teilweise zu
konfiszieren.