Die
oben wiedergegebenen Auszüge aus der elektronischen Korrespondenz zeigen, dass
nicht nur die Fragen der Bieter eindeutige Hinweise auf die Missbräuchlichkeit der Auktion enthalten (z.B. „Schwindel“, „Märchen“, „nicht sauber“), sondern auch die Antworten
von Verkäuferseite nahe legen, dass etwas nicht stimmen konnte. So behauptete der
Angeschuldigte A. auf Frage, warum der Anbieter über keine (positiven) Bewertungen
verfüge, dass das Konto, unter welchem die Auktion stattfinde, neu sei, er jedoch bei
einem früheren Konto über viele positive Bewertungen verfüge.