133 ff.): So hat sich am 21. Juli 2006 der
Interessent „E.“ danach erkundigt, ob die Vorauszahlung „jetzt die neue Masche“ sei
(pag. 133). Daraufhin bestätigte „F.“ noch gleichentags die „Masche“ und wies darauf
hin, dass das Angebot der Auktion absolut identisch mit einer anderen Auktion sei, wobei er die Frage stellte, ob diese Geschäfte überhaupt „sauber“ seien (pag. 134 oben).
Am 22. Juli 2006 erwähnte „G.“, dass die angebotenen Geräte deutlich unter dem
Marktpreis liegen würden und fragte, warum bei dieser Auktion niemand biete, der Anbieter null Bewertungen habe und eine Selbstabholung gegen Barzahlung ausschliesse,
was ein Risiko darstelle.