für diejenigen, die rasch bezahlt
hatten, sei dies zu spät gewesen. Indem die Angeschuldigten Fragen der Bieterinnen
und Bieter beantwortet hätten bzw. beantwortet haben lassen, hätten sie sich zudem
nicht passiv verhalten, sondern hätten die späteren Geschädigten in ihrem Irrtum
bestärkt. Es seien auch nachweislich falsche Antworten gegeben worden: so sei einer
Käuferin mitgeteilt worden, dass man ihr Natel verschickt habe. Auch die positive Bewertung, die B. abgegeben habe, habe diesem Zweck gedient. Insgesamt komme das
Gericht deshalb zum Schluss, dass die Opfer keine Mitverantwortung treffe, sondern
dass die Angeschuldigten arglistig gehandelt hätten (pag.