Dass bei der Betrachtungsweise des Vorrichters strafrechtlich
verpönte Vorteilsannahmen erst bei geldwerten Vorteilen im fünfstelligen Bereich zur
Diskussion stehen könnte, würde übrigens nicht nur für das Rüstungsgeschäft gelten,
sondern generell bei allen Geschäften mit einem grossen Auftragsvolumen, die keineswegs
selten sind. Die Messlatte zur Bestimmung der Geringfügigkeit und Sozialadäquanz kann
auch nicht – wie das von der Bezirksanwaltschaft Zürich im Fall H. ansatzweise erwogen
wurde (vgl. pag. 53) – in den Einkommens- und Vermögensverhältnissen des
Vorteilsempfängers liegen, weil das den gleichen Effekt hätte wie die soeben erörterte
Messung am Auftragsvolumen.