Gestützt auf Art. 392 Abs. 2 ZGB hätte somit für den Entscheid über den Rückzug der
Privatklage als Gegenleistung zu einer Mieterstreckung ein Beistand ernannt werden
müssen. Da jedoch in der konkreten Situation kein Beistand für X. ernannt wurde, befand sich X. in einem Zustand der Vertreterlosigkeit. Das Bundesgericht nimmt einen
solchen Zustand in Kauf und bestätigt, dass bei einer Interessenkollision die Vertretungsmacht des gesetzlichen Vertreters automatisch aufgehoben wird, unabhängig
davon, ob ein Beistand ernannt wird oder nicht (BGE 107 II 105 E. 5). In casu ist der
Rückzug der Privatklage innerhalb der Vereinbarung somit für X. unverbindlich.