• Der Angeschuldigte T. identifizierte sich mit den Zielen von K:, G. sowie D.. Auch
diesbezüglich hat die Vorinstanz zu Recht festgehalten, dass sich T. neben seinen
Fahrdiensten, der Sorge um Hanfnachschub und den Geldtransporten, intensiv darum
bemüht hat, die Geschäftsinteressen von K. – auch nach dessen Festnahme –
selbständig zu vertreten. Gestützt darauf ist somit ohne Weiteres von einem
Zusammenwirken der Beteiligten auszugehen, wonach eine blosse Gehilfenschaft
verneint werden kann bzw. muss und die Kriterien der Bandenmässigkeit erfüllt sind.