Die Kammer gelangt in Übereinstimmung mit dem Vorderrichter zum Schluss, dass dem
Angeschuldigten aufgrund der wegen des gleichen strafbaren Verhaltens bereits mit
Strafmandat vom 11. Mai 2006 auferlegten Gefängnisstrafe und seiner standhaften
Weigerung, in Befolgung der Wegweisungsverfügung die Schweiz zu verlassen, eine
ungünstige Prognose gestellt werden muss. Dem Angeschuldigten ist es laut eigenem
Bekunden egal, wie oft er angezeigt wird; von seinem strafbaren Verhalten gedenkt er
auch in Zukunft nicht abzulassen.