 Die Empfehlung ist offenkundig lediglich eine Konkretisierung des bereits
erwähnten Grundsatzes der Rücksichtnahme gegenüber schwächeren
Verkehrsteilnehmern.

 Allein schon ihre Formulierung „wenn möglich“ liesse die vom Vertreter des
Privatklägers geforderte Interpretation eines faktischen Verbots nicht zu.

 Ebenso offen ist, wann ein Weg als „stark frequentiert“ gilt. Im vorliegenden Fall
ist davon auszugehen, dass die Reitergruppe beim Aufstieg lediglich zwei
(erwachsenen) Schlittlern begegnet war. Von einer „starken“ Schlittlerfrequenz
kann deshalb hier keine Rede sein.