Dies entspricht auch dem vom Generalprokurator erwähnten
Kreisschreiben der Strafabteilung des Obergerichts zu Art. 317 StrV von März 2007, wo
zudem ausdrücklich erwähnt wird, dass aufgrund der weiterhin bestehenden Möglichkeit einer
getrennten Behandlung von Haupt- und Widerrufsverfahren auch Entscheide im Sinne

6
der bisherigen „Mischrechnungspraxis" möglich bleiben. Trotz formell getrennter Behandlung von
Haupt- und Widerrufsverfahren wird vorliegend lediglich eine Urteilsbegründung erstellt (vgl. dazu
vorne E. I. 4.).

5. Probezeitdelikt