Dazu widersprüchlich argumentierte die Vorinstanz sodann gleich anschliessend, aus dem
Umstand, dass der Teilwiderruf auch im weiteren Gesetzgebungsprozess gar nicht mehr
thematisiert worden sei könne nicht geschlossen werden, dass er gesetzlich nicht vorgesehen
sei (a.a.O.). Eine solche Auffassung lässt sich entgegen der Vorinstanz auch nicht mit einer
grosszügigen teleologischen Gesetzesauslegung begründen, wonach ein Teilwiderruf, obwohl
positivrechtlich nicht vorgesehen, zumindest im Bereich einer Gesamtstrafe „ausgehend von
den Zielen und der Revision des StGB im Allgemeinen und der Individualisierung der