Es ist mit der Verteidigung davon auszugehen, dass der Angeschuldigte im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht über die nötigen
finanziellen Mittel verfügte, um den Kaufpreis sofort gänzlich zu bezahlen, er deshalb mit
der M AG einen Abzahlungsvertrag schloss und lediglich eine Anzahlung leistete. Wie die
Verteidigung zutreffend ausführt, durfte er berechtigterweise davon ausgehen, dass sich
das von ihm mit seinen zwei Partnern aufgebaute Geschäft entwickeln und er deshalb in
der Lage sein würde, seinen finanziellen Verpflichtungen gegenüber der M AG
nachzukommen (pag. 385).